صدى 24
في زمن الحروب، قد تكفي صورة قديمة وعنوان مثير لصناعة قصة جديدة. وهذا ما يطرح نفسه مع مقطع متداول لمجتبى خامنئي، قيل إنه يمثل ظهوراً حديثاً أو «أول ظهور» له أمام الكاميرا.
غير أن التدقيق في المادة المتداولة يثير تساؤلات حول تاريخ التسجيل وسياقه، إذ تشير معطيات متداولة إلى أن اللقطات أرشيفية، وسبق عرضها ضمن مادة وثائقية إيرانية، ما يجعل الجديد في القصة ربما هو إعادة تداول الصورة، لا الصورة نفسها.
وتزداد حساسية الموضوع بسبب محدودية ظهور مجتبى خامنئي وتضارب المعلومات المتداولة حول وضعه ومكان وجوده، وهي معطيات تستوجب التعامل معها بحذر، خصوصا في زمن الحرب حيث تختلط الأخبار بالمعلومات غير المؤكدة.
المشكلة، إذن، ليست دائماً في كون الصورة حقيقية أو مزيفة؛ فقد تكون الصورة أصلية، بينما تكون الرواية التي ترافقها مضللة.
وهنا تبدأ مسؤولية الصحافة: الصورة تحتاج إلى تاريخ، والعنوان يحتاج إلى دليل، والسياق ليس تفصيلا هامشيا.
وفي النهاية، لا يعود السؤال فقط: هل الصورة حقيقية؟
بل يصبح السؤال الأكثر إزعاجا: من أعاد تدويرها… ولماذا الآن؟
